Inkling 2 Small 对比 MiMo-V2.6-Flash
哪个更划算: Inkling 2 Small 通过 Thinking Machines 或 MiMo-V2.6-Flash 通过 Xiaomi?来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间,快照 2026-11-06。
需要权衡
结论
取决于你的预算
Inkling 2 Small 的得分高 3.9 分(30.6 对 26.7),但运行基准测试的成本为对方的 7.5×($792 对 $106;成本档次:高端 对 中端)。 两者在同一预算下并非替代品:需要高于 26.7 的智能时选 Inkling 2 Small,26.7 已足够时选 MiMo-V2.6-Flash。
| 指标 | Inkling 2 Small | MiMo-V2.6-Flash | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分(越高越好) | 30.6 | 26.7 | −12.7% MiMo-V2.6-Flash 智能低 12.7% |
| AA 总成本(越低越好) | $791.81 | $106.14 | −86.6% MiMo-V2.6-Flash 便宜 86.6% |
| 端到端时间(越低越好) | 20.92s | 76.17s | +264.1% 慢 MiMo-V2.6-Flash is 264.1% |
| 每 100 万个代币的价格(输入/输出) | $0.30 / $1.00 | $0.14 / $0.28 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文字、图像 |
MiMo-V2.6-Flash 对比 Inkling 2 Small:智能分低 12.7%,运行 AA 基准测试的成本低 86.6%,端到端时间慢 264.1%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Inkling 2 Small 超出边界:以相同或更低的成本, GPT-6.1 Sol (Xhigh) $718 的得分为 52.50。
- MiMo-V2.6-Flash 位于今天的帕累托前沿:没有任何模型同时更智能且更便宜。
Inkling 2 SmallMiMo-V2.6-Flash今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿(open-weights frontier)所有其他模型
一对一对比