Inkling 2 Small 对比 Muse Wonder (Max)
哪个更划算： Inkling 2 Small 通过 Thinking Machines 或 Muse Wonder (Max) 通过 Meta？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-11-06。
需要权衡
结论
取决于你的预算
Muse Wonder (Max) 的得分高 13.0 分（43.6 对 30.6），但运行基准测试的成本为对方的 6.8×（$5414 对 $792；成本档次：旗舰 对 高端）。 两者在同一预算下并非替代品：需要高于 30.6 的智能时选 Muse Wonder (Max)，30.6 已足够时选 Inkling 2 Small。
| 指标 | Inkling 2 Small | Muse Wonder (Max) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 30.6 | 43.6 | +42.5% Muse Wonder (Max) 智能高 42.5% |
| AA 总成本（越低越好） | $791.81 | $5,414.45 | +583.8% Muse Wonder (Max) 贵 6.8 倍 |
| 端到端时间（越低越好） | 20.92s | 51.01s | +143.8% 慢 Muse Wonder (Max) is 143.8% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.30 / $1.00 | $4.00 / $20.0 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | Text, Image, Speech, Video |
Muse Wonder (Max) 对比 Inkling 2 Small：智能分高 42.5%，运行 AA 基准测试的成本高 583.8%，端到端时间慢 143.8%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Inkling 2 Small 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Xhigh) $718 的得分为 52.50。
- Muse Wonder (Max) 超出边界：以相同或更低的成本， Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) $4766 的得分为 57.40。
Inkling 2 SmallMuse Wonder (Max)今天的Pareto frontier所有其他模型
一对一对比