Inkling Small 对比 Muse Ember (Max)
哪个更划算： Inkling Small 通过 Thinking Machines 或 Muse Ember (Max) 通过 Meta？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-11-09。
明确胜出
结论
选择Muse Ember (Max)
Muse Ember (Max) 对 Inkling Small：智能 高 179.1%，运行 AA 基准测试的成本 低 47.9%，以及端到端时间数据不完整。
| 指标 | Inkling Small | Muse Ember (Max) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 12.9 | 36.0 | +179.1% Muse Ember (Max) 智能高 2.8 倍 |
| AA 总成本（越低越好） | $224.77 | $117.12 | −47.9% Muse Ember (Max) 便宜 47.9% |
| 端到端时间（越低越好） | 29.44s | 未公布 | — 无法比较 |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.30 / $1.20 | $0.10 / $0.50 | |
| 输入类型 | Text, Image, Speech | 文字、图像 |
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Inkling Small 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Terra (Medium) $190 的得分为 38.20。
- Muse Ember (Max) 位于今天的帕累托前沿：没有任何模型同时更智能且更便宜。
Inkling SmallMuse Ember (Max)今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比