Inkling Small 对比 Muse Glimmer (High)
哪个更划算： Inkling Small 通过 Thinking Machines 或 Muse Glimmer (High) 通过 Meta？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-26。
需要权衡
结论
取决于你的预算
Inkling Small 的得分高 8.2 分（25.7 对 17.5），但运行基准测试的成本为对方的 1.7×（$241 对 $146；同属中端档）。 如果额外的智能值得多花的钱，选 Inkling Small；否则选 Muse Glimmer (High)。
| 指标 | Inkling Small | Muse Glimmer (High) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 25.7 | 17.5 | −31.9% Muse Glimmer (High) 智能低 31.9% |
| AA 总成本（越低越好） | $240.85 | $145.77 | −39.5% Muse Glimmer (High) 便宜 39.5% |
| 端到端时间（越低越好） | 12.95s | 25.20s | +94.6% 慢 Muse Glimmer (High) is 94.6% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.30 / $1.20 | $0.30 / $1.20 | |
| 输入类型 | Text, Image, Speech | 文字、图像 |
Muse Glimmer (High) 对比 Inkling Small：智能分低 31.9%，运行 AA 基准测试的成本低 39.5%，端到端时间慢 94.6%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Inkling Small 超出边界：以相同或更低的成本， MiMo-V2.6-Pro $207 的得分为 46.30。
- Muse Glimmer (High) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6 Luna (Max) $122 的得分为 38.10。
Inkling SmallMuse Glimmer (High)今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比