Inkling Small 对比 Muse Spark 1.1 (Xhigh)
哪个更划算： Inkling Small 通过 Thinking Machines 或 Muse Spark 1.1 (Xhigh) 通过 Meta？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-26。
需要权衡
结论
取决于你的预算
Muse Spark 1.1 (Xhigh) 的得分高 8.0 分（33.7 对 25.7），但运行基准测试的成本为对方的 7.2×（$1737 对 $241；成本档次：高端 对 中端）。 两者在同一预算下并非替代品：需要高于 25.7 的智能时选 Muse Spark 1.1 (Xhigh)，25.7 已足够时选 Inkling Small。
| 指标 | Inkling Small | Muse Spark 1.1 (Xhigh) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 25.7 | 33.7 | +31.1% Muse Spark 1.1 (Xhigh) 智能高 31.1% |
| AA 总成本（越低越好） | $240.85 | $1,737.18 | +621.3% Muse Spark 1.1 (Xhigh) 贵 7.2 倍 |
| 端到端时间（越低越好） | 12.81s | 21.36s | +66.7% 慢 Muse Spark 1.1 (Xhigh) is 66.7% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.30 / $1.20 | $1.25 / $4.25 | |
| 输入类型 | Text, Image, Speech | Text, Image, Speech, Video |
Muse Spark 1.1 (Xhigh) 对比 Inkling Small：智能分高 31.1%，运行 AA 基准测试的成本高 621.3%，端到端时间慢 66.7%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Inkling Small 超出边界：以相同或更低的成本， MiMo-V2.6-Pro $207 的得分为 46.30。
- Muse Spark 1.1 (Xhigh) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Max) $1082 的得分为 51.80。
Inkling SmallMuse Spark 1.1 (Xhigh)今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比