Inkling Small 对比 Muse Wonder (Max)
哪个更划算： Inkling Small 通过 Thinking Machines 或 Muse Wonder (Max) 通过 Meta？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-25。
需要权衡
结论
取决于你的预算
Muse Wonder (Max) 的得分高 26.7 分（52.4 对 25.7），但运行基准测试的成本为对方的 24×（$5787 对 $241；成本档次：旗舰 对 中端）。 两者在同一预算下并非替代品：需要高于 25.7 的智能时选 Muse Wonder (Max)，25.7 已足够时选 Inkling Small。
| 指标 | Inkling Small | Muse Wonder (Max) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 25.7 | 52.4 | +103.9% Muse Wonder (Max) 智能高 2.0 倍 |
| AA 总成本（越低越好） | $240.85 | $5,786.78 | +2302.6% Muse Wonder (Max) 贵 24 倍 |
| 端到端时间（越低越好） | 12.95s | 46.63s | +260.1% 慢 Muse Wonder (Max) is 260.1% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.30 / $1.20 | $4.00 / $20.0 | |
| 输入类型 | Text, Image, Speech | Text, Image, Speech, Video |
Muse Wonder (Max) 对比 Inkling Small：智能分高 103.9%，运行 AA 基准测试的成本高 2302.6%，端到端时间慢 260.1%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Inkling Small 超出边界：以相同或更低的成本， MiMo-V2.6-Pro $207 的得分为 46.30。
- Muse Wonder (Max) 超出边界：以相同或更低的成本， Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) $4057 的得分为 56.00。
Inkling SmallMuse Wonder (Max)今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比