Inkling (Xhigh) 对比 Nemotron 3.5 Super VL
哪个更划算： Inkling (Xhigh) 通过 Thinking Machines 或 Nemotron 3.5 Super VL 通过 NVIDIA？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-26。
明确胜出
结论
选择Nemotron 3.5 Super VL
Nemotron 3.5 Super VL 对比 Inkling (Xhigh)：智能分高 6.0%，运行 AA 基准测试的成本低 72.2%，端到端时间快 55.0%。
| 指标 | Inkling (Xhigh) | Nemotron 3.5 Super VL | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 25.0 | 26.5 | +6.0% Nemotron 3.5 Super VL 智能高 6.0% |
| AA 总成本（越低越好） | $1,014.84 | $282.51 | −72.2% Nemotron 3.5 Super VL 便宜 72.2% |
| 端到端时间（越低越好） | 14.06s | 6.33s | −55.0% Nemotron 3.5 Super VL 快 55.0% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $1.00 / $4.05 | $0.23 / $0.57 | |
| 输入类型 | Text, Image, Speech | 文字、图像 |
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Inkling (Xhigh) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Xhigh) $662 的得分为 51.00。
- Nemotron 3.5 Super VL 超出边界：以相同或更低的成本， MiMo-V2.6-Pro $207 的得分为 46.30。
Inkling (Xhigh)Nemotron 3.5 Super VL今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比