Inkling (Xhigh) 对比 NVIDIA Nemotron 3 Nano 30B A3B (Reasoning)
哪个更划算： Inkling (Xhigh) 通过 Thinking Machines 或 NVIDIA Nemotron 3 Nano 30B A3B (Reasoning) 通过 NVIDIA？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-27。
需要权衡
结论
取决于你的预算
Inkling (Xhigh) 的得分高 16.1 分（25.0 对 8.9），但运行基准测试的成本为对方的 16×（$1015 对 $63.7；成本档次：高端 对 中端）。 两者在同一预算下并非替代品：需要高于 8.9 的智能时选 Inkling (Xhigh)，8.9 已足够时选 NVIDIA Nemotron 3 Nano 30B A3B (Reasoni…。
| 指标 | Inkling (Xhigh) | NVIDIA Nemotron 3 Nano 30B A3B (Reasoning) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 25.0 | 8.9 | −64.4% NVIDIA Nemotron 3 Nan… 智能低 64.4% |
| AA 总成本（越低越好） | $1,014.84 | $63.74 | −93.7% NVIDIA Nemotron 3 Nan… 便宜 93.7% |
| 端到端时间（越低越好） | 15.84s | 10.10s | −36.2% NVIDIA Nemotron 3 Nan… 快 36.2% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $1.00 / $4.05 | $0.05 / $0.20 | |
| 输入类型 | Text, Image, Speech | 文本 |
NVIDIA Nemotron 3 Nano 30B A3B (Reasoning) 对比 Inkling (Xhigh)：智能分低 64.4%，运行 AA 基准测试的成本低 93.7%，端到端时间快 36.2%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Inkling (Xhigh) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Xhigh) $662 的得分为 51.00。
- NVIDIA Nemotron 3 Nano 30B A3B (Reasoning) 超出边界：以相同或更低的成本， Claude Haiku 5.5 (Medium) $56.4 的得分为 34.50。
Inkling (Xhigh)NVIDIA Nemotron 3 Nano 30B A3B (Reasoning)今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比