Inkling (xhigh) 对比 Qwen3 Coder Next
哪个更划算： Inkling (xhigh) 通过 Thinking Machines 或 Qwen3 Coder Next 通过 Alibaba？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-08-19。
需要权衡
Thinking MachinesInkling (xhigh)远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 42.30
- 基准测试费用（美元）
- $698
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 21.30
- 基准测试费用（美元）
- $250
这个模型系列的常见写法：通义千问 / 千问。
结论
取决于你的预算
Inkling (xhigh) 的得分高 21.0 分（42.3 对 21.3），但运行基准测试的成本为对方的 2.8×（$698 对 $250；成本档次：高端 对 中端）。 如果额外的智能值得多花的钱，选 Inkling (xhigh)；否则选 Qwen3 Coder Next。
| 指标 | Inkling (xhigh) | Qwen3 Coder Next | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 42.3 | 21.3 | −49.6% Qwen3 Coder Next 智能低 49.6% |
| AA 总成本（越低越好） | $698.28 | $250.18 | −64.2% Qwen3 Coder Next 便宜 64.2% |
| 端到端时间（越低越好） | 35.55s | 4.97s | −86.0% Qwen3 Coder Next 快 86.0% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $1.00 / $4.05 | $0.35 / $1.20 | |
| 输入类型 | 未公布 | 未公布 |
Qwen3 Coder Next 对比 Inkling (xhigh)：智能分低 49.6%，运行 AA 基准测试的成本低 64.2%，端到端时间快 86.0%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Inkling (xhigh) 超出边界：以相同或更低的成本， Muse Spark 1.2 (xhigh) $639 的得分为 56.80。
- Qwen3 Coder Next 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-5.6 Luna (max) $172 的得分为 52.30。
Inkling (xhigh)Qwen3 Coder Next今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比