Kimi K2.6 (Reasoning) 对比 Mercury 2.5
哪个更划算： Kimi K2.6 (Reasoning) 通过 Kimi 或 Mercury 2.5 通过 Inception？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-27。
需要权衡
结论
取决于你的预算
Kimi K2.6 (Reasoning) 的得分高 14.7 分（27.0 对 12.3），但运行基准测试的成本为对方的 7.4×（$1409 对 $189；成本档次：高端 对 中端）。 两者在同一预算下并非替代品：需要高于 12.3 的智能时选 Kimi K2.6 (Reasoning)，12.3 已足够时选 Mercury 2.5。
| 指标 | Kimi K2.6 (Reasoning) | Mercury 2.5 | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 27.0 | 12.3 | −54.4% Mercury 2.5 智能低 54.4% |
| AA 总成本（越低越好） | $1,408.86 | $189.17 | −86.6% Mercury 2.5 便宜 86.6% |
| 端到端时间（越低越好） | 55.94s | 4.13s | −92.6% Mercury 2.5 快 92.6% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.95 / $4.00 | $0.25 / $0.75 | |
| 输入类型 | Text, Image, Video | 文本 |
Mercury 2.5 对比 Kimi K2.6 (Reasoning)：智能分低 54.4%，运行 AA 基准测试的成本低 86.6%，端到端时间快 92.6%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Kimi K2.6 (Reasoning) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Max) $1082 的得分为 51.80。
- Mercury 2.5 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Terra (Medium) $175 的得分为 41.30。
Kimi K2.6 (Reasoning)Mercury 2.5今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比