Kimi K2.6 (Reasoning) 对比 MiniMax-M3.1-Flash
哪个更划算： Kimi K2.6 (Reasoning) 通过 Kimi 或 MiniMax-M3.1-Flash 通过 MiniMax？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-26。
明确胜出
结论
选择MiniMax-M3.1-Flash
MiniMax-M3.1-Flash 对比 Kimi K2.6 (Reasoning)：智能分高 58.1%，运行 AA 基准测试的成本低 81.5%，端到端时间快 60.1%。
| 指标 | Kimi K2.6 (Reasoning) | MiniMax-M3.1-Flash | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 27.0 | 42.7 | +58.1% MiniMax-M3.1-Flash 智能高 58.1% |
| AA 总成本（越低越好） | $1,528.20 | $283.18 | −81.5% MiniMax-M3.1-Flash 便宜 81.5% |
| 端到端时间（越低越好） | 54.26s | 21.66s | −60.1% MiniMax-M3.1-Flash 快 60.1% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.95 / $4.00 | $0.15 / $0.60 | |
| 输入类型 | Text, Image, Video | 文字、图像 |
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Kimi K2.6 (Reasoning) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Max) $1082 的得分为 51.80。
- MiniMax-M3.1-Flash 超出边界：以相同或更低的成本， MiMo-V2.6-Pro $207 的得分为 46.30。
Kimi K2.6 (Reasoning)MiniMax-M3.1-Flash今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比