Kimi K2.6 (Reasoning) 对比 Muse Spark 1.3 (Xhigh)
哪个更划算： Kimi K2.6 (Reasoning) 通过 Kimi 或 Muse Spark 1.3 (Xhigh) 通过 Meta？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-26。
需要权衡
结论
取决于你的预算
Muse Spark 1.3 (Xhigh) 的得分高 18.1 分（45.1 对 27.0），但运行基准测试的成本为对方的 1.7×（$2359 对 $1409；成本档次：旗舰 对 高端）。 如果额外的智能值得多花的钱，选 Muse Spark 1.3 (Xhigh)；否则选 Kimi K2.6 (Reasoning)。
| 指标 | Kimi K2.6 (Reasoning) | Muse Spark 1.3 (Xhigh) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 27.0 | 45.1 | +67.0% Muse Spark 1.3 (Xhigh) 智能高 67.0% |
| AA 总成本（越低越好） | $1,408.86 | $2,358.74 | +67.4% Muse Spark 1.3 (Xhigh) 贵 67.4% |
| 端到端时间（越低越好） | 52.97s | 28.35s | −46.5% Muse Spark 1.3 (Xhigh) 快 46.5% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.95 / $4.00 | $1.25 / $4.25 | |
| 输入类型 | Text, Image, Video | Text, Image, Video |
Muse Spark 1.3 (Xhigh) 对比 Kimi K2.6 (Reasoning)：智能分高 67.0%，运行 AA 基准测试的成本高 67.4%，端到端时间快 46.5%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Kimi K2.6 (Reasoning) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Max) $1082 的得分为 51.80。
- Muse Spark 1.3 (Xhigh) 超出边界：以相同或更低的成本， Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) $2172 的得分为 53.60。
Kimi K2.6 (Reasoning)Muse Spark 1.3 (Xhigh)今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比