Kimi K2.6 (Reasoning) 对比 Qwen3.5 122B A10B (Reasoning)
哪个更划算： Kimi K2.6 (Reasoning) 通过 Kimi 或 Qwen3.5 122B A10B (Reasoning) 通过 Alibaba？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-27。
需要权衡
KimiKimi K2.6 (Reasoning)远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 27.00
- 基准测试费用（美元）
- $1409
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 15.60
- 基准测试费用（美元）
- $661
这个模型系列的常见写法：通义千问 / 千问。
结论
取决于你的预算
Kimi K2.6 (Reasoning) 的得分高 11.4 分（27.0 对 15.6），但运行基准测试的成本为对方的 2.1×（$1409 对 $661；同属高端档）。 如果额外的智能值得多花的钱，选 Kimi K2.6 (Reasoning)；否则选 Qwen3.5 122B A10B (Reasoning)。
| 指标 | Kimi K2.6 (Reasoning) | Qwen3.5 122B A10B (Reasoning) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 27.0 | 15.6 | −42.2% Qwen3.5 122B A10B (Re… 智能低 42.2% |
| AA 总成本（越低越好） | $1,408.86 | $661.29 | −53.1% Qwen3.5 122B A10B (Re… 便宜 53.1% |
| 端到端时间（越低越好） | 55.95s | 21.23s | −62.1% Qwen3.5 122B A10B (Re… 快 62.1% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.95 / $4.00 | $0.40 / $3.20 | |
| 输入类型 | Text, Image, Video | 文字、图像 |
Qwen3.5 122B A10B (Reasoning) 对比 Kimi K2.6 (Reasoning)：智能分低 42.2%，运行 AA 基准测试的成本低 53.1%，端到端时间快 62.1%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Kimi K2.6 (Reasoning) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Max) $1082 的得分为 51.80。
- Qwen3.5 122B A10B (Reasoning) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (High) $521 的得分为 50.20。
Kimi K2.6 (Reasoning)Qwen3.5 122B A10B (Reasoning)今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比