Kimi K2.6 (Reasoning) 对比 Solar Pro 4
哪个更划算： Kimi K2.6 (Reasoning) 通过 Kimi 或 Solar Pro 4 通过 Upstage？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-26。
需要权衡
结论
取决于你的预算
Kimi K2.6 (Reasoning) 的得分高 0.4 分（27.0 对 26.6），但运行基准测试的成本为对方的 2.1×（$1528 对 $737；同属高端档）。 如果额外的智能值得多花的钱，选 Kimi K2.6 (Reasoning)；否则选 Solar Pro 4。
| 指标 | Kimi K2.6 (Reasoning) | Solar Pro 4 | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 27.0 | 26.6 | −1.5% Solar Pro 4 智能低 1.5% |
| AA 总成本（越低越好） | $1,528.20 | $736.82 | −51.8% Solar Pro 4 便宜 51.8% |
| 端到端时间（越低越好） | 54.31s | 未公布 | — 无法比较 |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.95 / $4.00 | $0.30 / $1.20 | |
| 输入类型 | Text, Image, Video | 文本 |
Solar Pro 4 对 Kimi K2.6 (Reasoning)：智能 低 1.5%，运行 AA 基准测试的成本 低 51.8%，以及端到端时间数据不完整。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Kimi K2.6 (Reasoning) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Max) $1082 的得分为 51.80。
- Solar Pro 4 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Xhigh) $662 的得分为 51.00。
Kimi K2.6 (Reasoning)Solar Pro 4今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比