Kimi K2.7 Code 对比 MiMo-V2.5-Pro
哪个更划算: Kimi K2.7 Code 通过 Kimi 或 MiMo-V2.5-Pro 通过 Xiaomi?来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间,快照 2026-08-07。
需要权衡
结论
取决于你的预算
Kimi K2.7 Code 的得分高 0.1 分(43.0 对 42.9),但运行基准测试的成本为对方的 5.5×($545 对 $98.9;成本档次:高端 对 中端)。 两者在同一预算下并非替代品:需要高于 42.9 的智能时选 Kimi K2.7 Code,42.9 已足够时选 MiMo-V2.5-Pro。
| 指标 | Kimi K2.7 Code | MiMo-V2.5-Pro | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分(越高越好) | 43.0 | 42.9 | −0.2% MiMo-V2.5-Pro 智能低 0.2% |
| AA 总成本(越低越好) | $544.58 | $98.86 | −81.8% MiMo-V2.5-Pro 便宜 81.8% |
| 端到端时间(越低越好) | 66.82s | 38.52s | −42.4% MiMo-V2.5-Pro 快 42.4% |
| 每 100 万个代币的价格(输入/输出) | $0.95 / $4.00 | $0.43 / $0.87 | |
| 输入类型 | 未公布 | 未公布 |
MiMo-V2.5-Pro 对比 Kimi K2.7 Code:智能分低 0.2%,运行 AA 基准测试的成本低 81.8%,端到端时间快 42.4%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Kimi K2.7 Code 超出边界:以相同或更低的成本, GPT-5.6 Luna (max) $172 的得分为 52.30。
- MiMo-V2.5-Pro 超出边界:以相同或更低的成本, DeepSeek V4 Flash 0731 (Reasoning, Max Effort) $72.0 的得分为 51.80。
Kimi K2.7 CodeMiMo-V2.5-Pro今天的Pareto frontier所有其他模型
一对一对比