Kimi K2.7 Code 对比 MiMo-V2.6-Flash
哪个更划算: Kimi K2.7 Code 通过 Kimi 或 MiMo-V2.6-Flash 通过 Xiaomi?来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间,快照 2026-10-24。
明确胜出
结论
选择MiMo-V2.6-Flash
MiMo-V2.6-Flash 对比 Kimi K2.7 Code:智能分高 46.9%,运行 AA 基准测试的成本低 89.0%,端到端时间慢 5.9%。
| 指标 | Kimi K2.7 Code | MiMo-V2.6-Flash | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分(越高越好) | 25.8 | 37.9 | +46.9% MiMo-V2.6-Flash 智能高 46.9% |
| AA 总成本(越低越好) | $992.88 | $109.55 | −89.0% MiMo-V2.6-Flash 便宜 89.0% |
| 端到端时间(越低越好) | 46.75s | 49.53s | +5.9% 慢 MiMo-V2.6-Flash is 5.9% |
| 每 100 万个代币的价格(输入/输出) | $0.95 / $4.00 | $0.14 / $0.28 | |
| 输入类型 | Text, Image, Video | 文字、图像 |
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Kimi K2.7 Code 超出边界:以相同或更低的成本, GPT-6.1 Sol (Xhigh) $662 的得分为 51.00。
- MiMo-V2.6-Flash 位于今天的帕累托前沿:没有任何模型同时更智能且更便宜。
Kimi K2.7 CodeMiMo-V2.6-Flash今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿(open-weights frontier)所有其他模型
一对一对比