Kimi K2.7 Code 对比 Solar Mini 4
哪个更划算： Kimi K2.7 Code 通过 Kimi 或 Solar Mini 4 通过 Upstage？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-24。
需要权衡
结论
取决于你的预算
Kimi K2.7 Code 的得分高 1.7 分（25.8 对 24.1），但运行基准测试的成本为对方的 2.0×（$993 对 $502；同属高端档）。 如果额外的智能值得多花的钱，选 Kimi K2.7 Code；否则选 Solar Mini 4。
| 指标 | Kimi K2.7 Code | Solar Mini 4 | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 25.8 | 24.1 | −6.6% Solar Mini 4 智能低 6.6% |
| AA 总成本（越低越好） | $992.88 | $502.02 | −49.4% Solar Mini 4 便宜 49.4% |
| 端到端时间（越低越好） | 46.75s | 27.46s | −41.3% Solar Mini 4 快 41.3% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.95 / $4.00 | $0.10 / $0.40 | |
| 输入类型 | Text, Image, Video | 文本 |
Solar Mini 4 对比 Kimi K2.7 Code：智能分低 6.6%，运行 AA 基准测试的成本低 49.4%，端到端时间快 41.3%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Kimi K2.7 Code 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Xhigh) $662 的得分为 51.00。
- Solar Mini 4 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Medium) $361 的得分为 47.80。
Kimi K2.7 CodeSolar Mini 4今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比