Kimi K3.1 Pro 对比 Trinity Large Thinking
哪个更划算： Kimi K3.1 Pro 通过 Kimi 或 Trinity Large Thinking 通过 Arcee AI？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-25。
需要权衡
结论
取决于你的预算
Kimi K3.1 Pro 的得分高 44.3 分（55.1 对 10.8），但运行基准测试的成本为对方的 13×（$3117 对 $233；成本档次：旗舰 对 中端）。 两者在同一预算下并非替代品：需要高于 10.8 的智能时选 Kimi K3.1 Pro，10.8 已足够时选 Trinity Large Thinking。
| 指标 | Kimi K3.1 Pro | Trinity Large Thinking | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 55.1 | 10.8 | −80.4% Trinity Large Thinking 智能低 80.4% |
| AA 总成本（越低越好） | $3,117.31 | $232.95 | −92.5% Trinity Large Thinking 便宜 92.5% |
| 端到端时间（越低越好） | 46.53s | 8.34s | −82.1% Trinity Large Thinking 快 82.1% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $2.00 / $10.0 | $0.25 / $0.80 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文本 |
Trinity Large Thinking 对比 Kimi K3.1 Pro：智能分低 80.4%，运行 AA 基准测试的成本低 92.5%，端到端时间快 82.1%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Kimi K3.1 Pro 位于今天的帕累托前沿：没有任何模型同时更智能且更便宜。
- Trinity Large Thinking 超出边界：以相同或更低的成本， MiMo-V2.6-Pro $207 的得分为 46.30。
Kimi K3.1 ProTrinity Large Thinking今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比