Kimi K3 (Low) 对比 MiMo-V2.5-Pro (Reasoning)
哪个更划算： Kimi K3 (Low) 通过 Kimi 或 MiMo-V2.5-Pro (Reasoning) 通过 Xiaomi？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-25。
需要权衡
结论
取决于你的预算
Kimi K3 (Low) 的得分高 4.1 分（30.1 对 26.0），但运行基准测试的成本为对方的 5.2×（$1190 对 $231；成本档次：高端 对 中端）。 两者在同一预算下并非替代品：需要高于 26.0 的智能时选 Kimi K3 (Low)，26.0 已足够时选 MiMo-V2.5-Pro (Reasoning)。
| 指标 | Kimi K3 (Low) | MiMo-V2.5-Pro (Reasoning) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 30.1 | 26.0 | −13.6% MiMo-V2.5-Pro (Reason… 智能低 13.6% |
| AA 总成本（越低越好） | $1,190.42 | $231.08 | −80.6% MiMo-V2.5-Pro (Reason… 便宜 80.6% |
| 端到端时间（越低越好） | 53.54s | 49.47s | −7.6% MiMo-V2.5-Pro (Reason… 快 7.6% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $3.00 / $15.0 | $0.41 / $1.02 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文本 |
MiMo-V2.5-Pro (Reasoning) 对比 Kimi K3 (Low)：智能分低 13.6%，运行 AA 基准测试的成本低 80.6%，端到端时间快 7.6%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Kimi K3 (Low) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Max) $1082 的得分为 51.80。
- MiMo-V2.5-Pro (Reasoning) 超出边界：以相同或更低的成本， MiMo-V2.6-Pro $207 的得分为 46.30。
Kimi K3 (Low)MiMo-V2.5-Pro (Reasoning)今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比