Kimi K3 (Low) 对比 Nemotron 3.5 Lightning
哪个更划算： Kimi K3 (Low) 通过 Kimi 或 Nemotron 3.5 Lightning 通过 NVIDIA？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-26。
需要权衡
结论
取决于你的预算
Kimi K3 (Low) 的得分高 17.2 分（30.1 对 12.9），但运行基准测试的成本为对方的 13×（$1190 对 $92.6；成本档次：高端 对 中端）。 两者在同一预算下并非替代品：需要高于 12.9 的智能时选 Kimi K3 (Low)，12.9 已足够时选 Nemotron 3.5 Lightning。
| 指标 | Kimi K3 (Low) | Nemotron 3.5 Lightning | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 30.1 | 12.9 | −57.1% Nemotron 3.5 Lightning 智能低 57.1% |
| AA 总成本（越低越好） | $1,190.42 | $92.58 | −92.2% Nemotron 3.5 Lightning 便宜 92.2% |
| 端到端时间（越低越好） | 49.38s | 8.73s | −82.3% Nemotron 3.5 Lightning 快 82.3% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $3.00 / $15.0 | $0.06 / $0.20 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文本 |
Nemotron 3.5 Lightning 对比 Kimi K3 (Low)：智能分低 57.1%，运行 AA 基准测试的成本低 92.2%，端到端时间快 82.3%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Kimi K3 (Low) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Max) $1082 的得分为 51.80。
- Nemotron 3.5 Lightning 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6 Luna (Xhigh) $66.8 的得分为 34.60。
Kimi K3 (Low)Nemotron 3.5 Lightning今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比