Kimi K3 (Low) 对比 Beam 1.0
哪个更划算： Kimi K3 (Low) 通过 Kimi 或 Beam 1.0 通过 Reflection？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-25。
明确胜出
结论
选择Beam 1.0
Beam 1.0 对比 Kimi K3 (Low)：智能分高 0.7%，运行 AA 基准测试的成本低 73.2%，端到端时间快 86.8%。
| 指标 | Kimi K3 (Low) | Beam 1.0 | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 30.1 | 30.3 | +0.7% Beam 1.0 智能高 0.7% |
| AA 总成本（越低越好） | $1,190.42 | $318.73 | −73.2% Beam 1.0 便宜 73.2% |
| 端到端时间（越低越好） | 57.21s | 7.58s | −86.8% Beam 1.0 快 86.8% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $3.00 / $15.0 | $0.40 / $1.20 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文本 |
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Kimi K3 (Low) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Max) $1082 的得分为 51.80。
- Beam 1.0 超出边界：以相同或更低的成本， MiMo-V2.6-Pro $207 的得分为 46.30。
Kimi K3 (Low)Beam 1.0今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比