Ling 3.1 Flash 1019 对比 Mistral Small 3.1
哪个更划算： Ling 3.1 Flash 1019 通过 InclusionAI 或 Mistral Small 3.1 通过 Mistral？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-26。
需要权衡
InclusionAILing 3.1 Flash 1019远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 43.90
- 基准测试费用（美元）
- $1552
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 7.10
- 基准测试费用（美元）
- $27.8
这个模型系列的常见写法：米斯特拉尔。
结论
取决于你的预算
Ling 3.1 Flash 1019 的得分高 36.8 分（43.9 对 7.1），但运行基准测试的成本为对方的 56×（$1552 对 $27.8；成本档次：高端 对 经济）。 两者在同一预算下并非替代品：需要高于 7.1 的智能时选 Ling 3.1 Flash 1019，7.1 已足够时选 Mistral Small 3.1。
| 指标 | Ling 3.1 Flash 1019 | Mistral Small 3.1 | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 43.9 | 7.1 | −83.8% Mistral Small 3.1 智能低 83.8% |
| AA 总成本（越低越好） | $1,551.81 | $27.82 | −98.2% Mistral Small 3.1 便宜 98.2% |
| 端到端时间（越低越好） | 未公布 | 10.82s | — 无法比较 |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.30 / $0.90 | $0.08 / $0.14 | |
| 输入类型 | 文本 | 文字、图像 |
Mistral Small 3.1 对 Ling 3.1 Flash 1019：智能 低 83.8%，运行 AA 基准测试的成本 低 98.2%，以及端到端时间数据不完整。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Ling 3.1 Flash 1019 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Max) $1082 的得分为 51.80。
- Mistral Small 3.1 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6 Luna (Low) $10.6 的得分为 21.50。
Ling 3.1 Flash 1019Mistral Small 3.1今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比