Ling 3.1 Flash 1019 对比 Muse Spark 1.3 (Xhigh)
哪个更划算： Ling 3.1 Flash 1019 通过 InclusionAI 或 Muse Spark 1.3 (Xhigh) 通过 Meta？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-27。
明确胜出
结论
选择Muse Spark 1.3 (Xhigh)
Muse Spark 1.3 (Xhigh) 对 Ling 3.1 Flash 1019：智能 高 2.7%，运行 AA 基准测试的成本 低 7.6%，以及端到端时间数据不完整。
| 指标 | Ling 3.1 Flash 1019 | Muse Spark 1.3 (Xhigh) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 43.9 | 45.1 | +2.7% Muse Spark 1.3 (Xhigh) 智能高 2.7% |
| AA 总成本（越低越好） | $1,551.81 | $1,433.35 | −7.6% Muse Spark 1.3 (Xhigh) 便宜 7.6% |
| 端到端时间（越低越好） | 未公布 | 27.32s | — 无法比较 |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.30 / $0.90 | $1.25 / $4.25 | |
| 输入类型 | 文本 | Text, Image, Video |
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Ling 3.1 Flash 1019 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Max) $1082 的得分为 51.80。
- Muse Spark 1.3 (Xhigh) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Max) $1082 的得分为 51.80。
Ling 3.1 Flash 1019Muse Spark 1.3 (Xhigh)今天的Pareto frontier所有其他模型
一对一对比