Ling 3.1 Flash 1019 对比 Muse Wonder (Max)
哪个更划算： Ling 3.1 Flash 1019 通过 InclusionAI 或 Muse Wonder (Max) 通过 Meta？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-26。
需要权衡
结论
取决于你的预算
Muse Wonder (Max) 的得分高 8.5 分（52.4 对 43.9），但运行基准测试的成本为对方的 3.7×（$5787 对 $1552；成本档次：旗舰 对 高端）。 两者在同一预算下并非替代品：需要高于 43.9 的智能时选 Muse Wonder (Max)，43.9 已足够时选 Ling 3.1 Flash 1019。
| 指标 | Ling 3.1 Flash 1019 | Muse Wonder (Max) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 43.9 | 52.4 | +19.4% Muse Wonder (Max) 智能高 19.4% |
| AA 总成本（越低越好） | $1,551.81 | $5,786.78 | +272.9% Muse Wonder (Max) 贵 3.7 倍 |
| 端到端时间（越低越好） | 未公布 | 47.23s | — 无法比较 |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.30 / $0.90 | $4.00 / $20.0 | |
| 输入类型 | 文本 | Text, Image, Speech, Video |
Muse Wonder (Max) 对 Ling 3.1 Flash 1019：智能 高 19.4%，运行 AA 基准测试的成本 高 272.9%，以及端到端时间数据不完整。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Ling 3.1 Flash 1019 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Max) $1082 的得分为 51.80。
- Muse Wonder (Max) 超出边界：以相同或更低的成本， Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) $4057 的得分为 56.00。
Ling 3.1 Flash 1019Muse Wonder (Max)今天的Pareto frontier所有其他模型
一对一对比