Ling 3.1 Flash 对比 Ministral 3 8B
哪个更划算： Ling 3.1 Flash 通过 InclusionAI 或 Ministral 3 8B 通过 Mistral？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-27。
需要权衡
结论
取决于你的预算
Ling 3.1 Flash 的得分高 35.6 分（41.1 对 5.5），但运行基准测试的成本为对方的 37×（$1015 对 $27.5；成本档次：高端 对 经济）。 两者在同一预算下并非替代品：需要高于 5.5 的智能时选 Ling 3.1 Flash，5.5 已足够时选 Ministral 3 8B。
| 指标 | Ling 3.1 Flash | Ministral 3 8B | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 41.1 | 5.5 | −86.6% Ministral 3 8B 智能低 86.6% |
| AA 总成本（越低越好） | $1,014.56 | $27.47 | −97.3% Ministral 3 8B 便宜 97.3% |
| 端到端时间（越低越好） | 13.43s | 5.36s | −60.1% Ministral 3 8B 快 60.1% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.30 / $0.90 | $0.15 / $0.15 | |
| 输入类型 | 文本 | 文字、图像 |
Ministral 3 8B 对比 Ling 3.1 Flash：智能分低 86.6%，运行 AA 基准测试的成本低 97.3%，端到端时间快 60.1%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Ling 3.1 Flash 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Xhigh) $662 的得分为 51.00。
- Ministral 3 8B 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6 Luna (Low) $10.6 的得分为 21.50。
Ling 3.1 FlashMinistral 3 8B今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比