Ling 3.1 Flash 对比 Muse Spark Open (Xhigh)
哪个更划算： Ling 3.1 Flash 通过 InclusionAI 或 Muse Spark Open (Xhigh) 通过 Meta？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-25。
明确胜出
结论
选择Ling 3.1 Flash
Muse Spark Open (Xhigh) 对比 Ling 3.1 Flash：智能分低 5.4%，运行 AA 基准测试的成本高 16.8%，端到端时间慢 21.4%。
| 指标 | Ling 3.1 Flash | Muse Spark Open (Xhigh) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 41.1 | 38.9 | −5.4% Muse Spark Open (Xhig… 智能低 5.4% |
| AA 总成本（越低越好） | $1,014.56 | $1,184.90 | +16.8% Muse Spark Open (Xhig… 贵 16.8% |
| 端到端时间（越低越好） | 13.57s | 16.47s | +21.4% 慢 Muse Spark Open (Xhig… is 21.4% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.30 / $0.90 | $1.25 / $4.25 | |
| 输入类型 | 文本 | Text, Image, Speech, Video |
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Ling 3.1 Flash 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Xhigh) $662 的得分为 51.00。
- Muse Spark Open (Xhigh) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Max) $1082 的得分为 51.80。
Ling 3.1 FlashMuse Spark Open (Xhigh)今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比