Llama 4 Maverick 对比 MiMo-V2.5-Pro (Reasoning)
哪个更划算: Llama 4 Maverick 通过 Meta 或 MiMo-V2.5-Pro (Reasoning) 通过 Xiaomi?来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间,快照 2026-10-26。
需要权衡
结论
取决于你的预算
MiMo-V2.5-Pro (Reasoning) 的得分高 16.7 分(26.0 对 9.3),但运行基准测试的成本为对方的 5.3×($231 对 $44.0;成本档次:中端 对 经济)。 两者在同一预算下并非替代品:需要高于 9.3 的智能时选 MiMo-V2.5-Pro (Reasoning),9.3 已足够时选 Llama 4 Maverick。
| 指标 | Llama 4 Maverick | MiMo-V2.5-Pro (Reasoning) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分(越高越好) | 9.3 | 26.0 | +179.6% MiMo-V2.5-Pro (Reason… 智能高 2.8 倍 |
| AA 总成本(越低越好) | $43.98 | $231.08 | +425.4% MiMo-V2.5-Pro (Reason… 贵 5.3 倍 |
| 端到端时间(越低越好) | 10.43s | 49.50s | +374.6% 慢 MiMo-V2.5-Pro (Reason… is 374.6% |
| 每 100 万个代币的价格(输入/输出) | $0.25 / $0.92 | $0.41 / $1.02 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文本 |
MiMo-V2.5-Pro (Reasoning) 对比 Llama 4 Maverick:智能分高 179.6%,运行 AA 基准测试的成本高 425.4%,端到端时间慢 374.6%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Llama 4 Maverick 超出边界:以相同或更低的成本, GPT-6 Luna (Medium) $31.2 的得分为 29.90。
- MiMo-V2.5-Pro (Reasoning) 超出边界:以相同或更低的成本, MiMo-V2.6-Pro $207 的得分为 46.30。
Llama 4 MaverickMiMo-V2.5-Pro (Reasoning)今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿(open-weights frontier)所有其他模型
一对一对比