Llama 4 Maverick 对比 Ministral 3 14B
哪个更划算： Llama 4 Maverick 通过 Meta 或 Ministral 3 14B 通过 Mistral？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-27。
需要权衡
结论
取决于你的预算
Llama 4 Maverick 的得分高 3.3 分（9.3 对 6.0），但运行基准测试的成本为对方的 1.2×（$44.0 对 $37.6；同属经济档）。 如果额外的智能值得多花的钱，选 Llama 4 Maverick；否则选 Ministral 3 14B。
| 指标 | Llama 4 Maverick | Ministral 3 14B | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 9.3 | 6.0 | −35.5% Ministral 3 14B 智能低 35.5% |
| AA 总成本（越低越好） | $43.98 | $37.56 | −14.6% Ministral 3 14B 便宜 14.6% |
| 端到端时间（越低越好） | 10.48s | 7.88s | −24.8% Ministral 3 14B 快 24.8% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.25 / $0.92 | $0.20 / $0.20 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文字、图像 |
Ministral 3 14B 对比 Llama 4 Maverick：智能分低 35.5%，运行 AA 基准测试的成本低 14.6%，端到端时间快 24.8%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Llama 4 Maverick 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6 Luna (Medium) $31.2 的得分为 29.90。
- Ministral 3 14B 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6 Luna (Medium) $31.2 的得分为 29.90。
Llama 4 MaverickMinistral 3 14B今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比