Llama 4 Maverick 对比 Muse Wonder (Max)
哪个更划算： Llama 4 Maverick 通过 Meta 或 Muse Wonder (Max) 通过 Meta？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-26。
需要权衡
结论
取决于你的预算
Muse Wonder (Max) 的得分高 43.1 分（52.4 对 9.3），但运行基准测试的成本为对方的 132×（$5787 对 $44.0；成本档次：旗舰 对 经济）。 两者在同一预算下并非替代品：需要高于 9.3 的智能时选 Muse Wonder (Max)，9.3 已足够时选 Llama 4 Maverick。
| 指标 | Llama 4 Maverick | Muse Wonder (Max) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 9.3 | 52.4 | +463.4% Muse Wonder (Max) 智能高 5.6 倍 |
| AA 总成本（越低越好） | $43.98 | $5,786.78 | +13057.8% Muse Wonder (Max) 贵 132 倍 |
| 端到端时间（越低越好） | 10.42s | 47.23s | +353.3% 慢 Muse Wonder (Max) is 353.3% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.25 / $0.92 | $4.00 / $20.0 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | Text, Image, Speech, Video |
Muse Wonder (Max) 对比 Llama 4 Maverick：智能分高 463.4%，运行 AA 基准测试的成本高 13057.8%，端到端时间慢 353.3%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Llama 4 Maverick 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6 Luna (Medium) $31.2 的得分为 29.90。
- Muse Wonder (Max) 超出边界：以相同或更低的成本， Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) $4057 的得分为 56.00。
Llama 4 MaverickMuse Wonder (Max)今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比