Llama 4 Maverick 对比 NVIDIA Nemotron 3 Nano 30B A3B (Reasoning)
哪个更划算： Llama 4 Maverick 通过 Meta 或 NVIDIA Nemotron 3 Nano 30B A3B (Reasoning) 通过 NVIDIA？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-27。
明确胜出
结论
选择Llama 4 Maverick
NVIDIA Nemotron 3 Nano 30B A3B (Reasoning) 对比 Llama 4 Maverick：智能分低 4.3%，运行 AA 基准测试的成本高 44.9%，端到端时间快 3.1%。
| 指标 | Llama 4 Maverick | NVIDIA Nemotron 3 Nano 30B A3B (Reasoning) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 9.3 | 8.9 | −4.3% NVIDIA Nemotron 3 Nan… 智能低 4.3% |
| AA 总成本（越低越好） | $43.98 | $63.74 | +44.9% NVIDIA Nemotron 3 Nan… 贵 44.9% |
| 端到端时间（越低越好） | 10.42s | 10.10s | −3.1% NVIDIA Nemotron 3 Nan… 快 3.1% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.25 / $0.92 | $0.05 / $0.20 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文本 |
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Llama 4 Maverick 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6 Luna (Medium) $31.2 的得分为 29.90。
- NVIDIA Nemotron 3 Nano 30B A3B (Reasoning) 超出边界：以相同或更低的成本， Claude Haiku 5.5 (Medium) $56.4 的得分为 34.50。
Llama 4 MaverickNVIDIA Nemotron 3 Nano 30B A3B (Reasoning)今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比