Llama 4 Maverick 对比 Ring-2.6-1T
哪个更划算： Llama 4 Maverick 通过 Meta 或 Ring-2.6-1T 通过 InclusionAI？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-27。
需要权衡
结论
取决于你的预算
Ring-2.6-1T 的得分高 7.3 分（16.6 对 9.3），但运行基准测试的成本为对方的 13×（$576 对 $44.0；成本档次：高端 对 经济）。 两者在同一预算下并非替代品：需要高于 9.3 的智能时选 Ring-2.6-1T，9.3 已足够时选 Llama 4 Maverick。
| 指标 | Llama 4 Maverick | Ring-2.6-1T | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 9.3 | 16.6 | +78.5% Ring-2.6-1T 智能高 78.5% |
| AA 总成本（越低越好） | $43.98 | $575.60 | +1208.8% Ring-2.6-1T 贵 13 倍 |
| 端到端时间（越低越好） | 10.61s | 24.12s | +127.3% 慢 Ring-2.6-1T is 127.3% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.25 / $0.92 | $0.30 / $2.50 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文本 |
Ring-2.6-1T 对比 Llama 4 Maverick：智能分高 78.5%，运行 AA 基准测试的成本高 1208.8%，端到端时间慢 127.3%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Llama 4 Maverick 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6 Luna (Medium) $31.2 的得分为 29.90。
- Ring-2.6-1T 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (High) $521 的得分为 50.20。
Llama 4 MaverickRing-2.6-1T今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比