LongCat 2.0 对比 MiMo-V2.6-Flash
哪个更划算: LongCat 2.0 通过 LongCat 或 MiMo-V2.6-Flash 通过 Xiaomi?来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间,快照 2026-10-25。
明确胜出
结论
选择MiMo-V2.6-Flash
MiMo-V2.6-Flash 对比 LongCat 2.0:智能分高 98.4%,运行 AA 基准测试的成本低 79.9%,端到端时间慢 31.2%。
| 指标 | LongCat 2.0 | MiMo-V2.6-Flash | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分(越高越好) | 19.1 | 37.9 | +98.4% MiMo-V2.6-Flash 智能高 98.4% |
| AA 总成本(越低越好) | $544.74 | $109.55 | −79.9% MiMo-V2.6-Flash 便宜 79.9% |
| 端到端时间(越低越好) | 37.06s | 48.63s | +31.2% 慢 MiMo-V2.6-Flash is 31.2% |
| 每 100 万个代币的价格(输入/输出) | $0.75 / $2.95 | $0.14 / $0.28 | |
| 输入类型 | 文本 | 文字、图像 |
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- LongCat 2.0 超出边界:以相同或更低的成本, GPT-6.1 Sol (High) $521 的得分为 50.20。
- MiMo-V2.6-Flash 位于今天的帕累托前沿:没有任何模型同时更智能且更便宜。
LongCat 2.0MiMo-V2.6-Flash今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿(open-weights frontier)所有其他模型
一对一对比