LongCat 2.0 对比 Muse Spark Open (Xhigh)
哪个更划算： LongCat 2.0 通过 LongCat 或 Muse Spark Open (Xhigh) 通过 Meta？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-25。
需要权衡
结论
取决于你的预算
Muse Spark Open (Xhigh) 的得分高 19.8 分（38.9 对 19.1），但运行基准测试的成本为对方的 2.2×（$1185 对 $545；同属高端档）。 如果额外的智能值得多花的钱，选 Muse Spark Open (Xhigh)；否则选 LongCat 2.0。
| 指标 | LongCat 2.0 | Muse Spark Open (Xhigh) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 19.1 | 38.9 | +103.7% Muse Spark Open (Xhig… 智能高 2.0 倍 |
| AA 总成本（越低越好） | $544.74 | $1,184.90 | +117.5% Muse Spark Open (Xhig… 贵 2.2 倍 |
| 端到端时间（越低越好） | 37.06s | 17.05s | −54.0% Muse Spark Open (Xhig… 快 54.0% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.75 / $2.95 | $1.25 / $4.25 | |
| 输入类型 | 文本 | Text, Image, Speech, Video |
Muse Spark Open (Xhigh) 对比 LongCat 2.0：智能分高 103.7%，运行 AA 基准测试的成本高 117.5%，端到端时间快 54.0%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- LongCat 2.0 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (High) $521 的得分为 50.20。
- Muse Spark Open (Xhigh) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Max) $1082 的得分为 51.80。
LongCat 2.0Muse Spark Open (Xhigh)今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比