LongCat 2.0 对比 Muse Wonder (Max)
哪个更划算： LongCat 2.0 通过 LongCat 或 Muse Wonder (Max) 通过 Meta？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-26。
需要权衡
结论
取决于你的预算
Muse Wonder (Max) 的得分高 33.3 分（52.4 对 19.1），但运行基准测试的成本为对方的 11×（$5787 对 $545；成本档次：旗舰 对 高端）。 两者在同一预算下并非替代品：需要高于 19.1 的智能时选 Muse Wonder (Max)，19.1 已足够时选 LongCat 2.0。
| 指标 | LongCat 2.0 | Muse Wonder (Max) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 19.1 | 52.4 | +174.3% Muse Wonder (Max) 智能高 2.7 倍 |
| AA 总成本（越低越好） | $544.74 | $5,786.78 | +962.3% Muse Wonder (Max) 贵 11 倍 |
| 端到端时间（越低越好） | 37.67s | 45.32s | +20.3% 慢 Muse Wonder (Max) is 20.3% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.75 / $2.95 | $4.00 / $20.0 | |
| 输入类型 | 文本 | Text, Image, Speech, Video |
Muse Wonder (Max) 对比 LongCat 2.0：智能分高 174.3%，运行 AA 基准测试的成本高 962.3%，端到端时间慢 20.3%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- LongCat 2.0 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (High) $521 的得分为 50.20。
- Muse Wonder (Max) 超出边界：以相同或更低的成本， Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) $4057 的得分为 56.00。
LongCat 2.0Muse Wonder (Max)今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比