LongCat 2.0 对比 NVIDIA Nemotron 3 Nano 30B A3B (Reasoning)
哪个更划算： LongCat 2.0 通过 LongCat 或 NVIDIA Nemotron 3 Nano 30B A3B (Reasoning) 通过 NVIDIA？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-27。
需要权衡
结论
取决于你的预算
LongCat 2.0 的得分高 10.2 分（19.1 对 8.9），但运行基准测试的成本为对方的 8.5×（$545 对 $63.7；成本档次：高端 对 中端）。 两者在同一预算下并非替代品：需要高于 8.9 的智能时选 LongCat 2.0，8.9 已足够时选 NVIDIA Nemotron 3 Nano 30B A3B (Reasoni…。
| 指标 | LongCat 2.0 | NVIDIA Nemotron 3 Nano 30B A3B (Reasoning) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 19.1 | 8.9 | −53.4% NVIDIA Nemotron 3 Nan… 智能低 53.4% |
| AA 总成本（越低越好） | $544.74 | $63.74 | −88.3% NVIDIA Nemotron 3 Nan… 便宜 88.3% |
| 端到端时间（越低越好） | 37.46s | 10.33s | −72.4% NVIDIA Nemotron 3 Nan… 快 72.4% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.75 / $2.95 | $0.05 / $0.20 | |
| 输入类型 | 文本 | 文本 |
NVIDIA Nemotron 3 Nano 30B A3B (Reasoning) 对比 LongCat 2.0：智能分低 53.4%，运行 AA 基准测试的成本低 88.3%，端到端时间快 72.4%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- LongCat 2.0 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (High) $521 的得分为 50.20。
- NVIDIA Nemotron 3 Nano 30B A3B (Reasoning) 超出边界：以相同或更低的成本， Claude Haiku 5.5 (Medium) $56.4 的得分为 34.50。
LongCat 2.0NVIDIA Nemotron 3 Nano 30B A3B (Reasoning)今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比