LongCat 2.0 对比 Ring-2.6-1T
哪个更划算： LongCat 2.0 通过 LongCat 或 Ring-2.6-1T 通过 InclusionAI？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-26。
明确胜出
结论
选择LongCat 2.0
Ring-2.6-1T 对比 LongCat 2.0：智能分低 13.1%，运行 AA 基准测试的成本高 5.7%，端到端时间快 35.7%。
| 指标 | LongCat 2.0 | Ring-2.6-1T | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 19.1 | 16.6 | −13.1% Ring-2.6-1T 智能低 13.1% |
| AA 总成本（越低越好） | $544.74 | $575.60 | +5.7% Ring-2.6-1T 贵 5.7% |
| 端到端时间（越低越好） | 37.69s | 24.22s | −35.7% Ring-2.6-1T 快 35.7% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.75 / $2.95 | $0.30 / $2.50 | |
| 输入类型 | 文本 | 文本 |
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- LongCat 2.0 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (High) $521 的得分为 50.20。
- Ring-2.6-1T 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (High) $521 的得分为 50.20。
LongCat 2.0Ring-2.6-1T今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比