Mercury 2.5 对比 Muse Glimmer (High)
哪个更划算： Mercury 2.5 通过 Inception 或 Muse Glimmer (High) 通过 Meta？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-26。
明确胜出
结论
选择Muse Glimmer (High)
Muse Glimmer (High) 对比 Mercury 2.5：智能分高 42.3%，运行 AA 基准测试的成本低 33.2%，端到端时间慢 492.1%。
| 指标 | Mercury 2.5 | Muse Glimmer (High) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 12.3 | 17.5 | +42.3% Muse Glimmer (High) 智能高 42.3% |
| AA 总成本（越低越好） | $218.11 | $145.77 | −33.2% Muse Glimmer (High) 便宜 33.2% |
| 端到端时间（越低越好） | 4.20s | 24.87s | +492.1% 慢 Muse Glimmer (High) is 492.1% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.25 / $0.75 | $0.30 / $1.20 | |
| 输入类型 | 文本 | 文字、图像 |
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Mercury 2.5 超出边界：以相同或更低的成本， MiMo-V2.6-Pro $207 的得分为 46.30。
- Muse Glimmer (High) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6 Luna (Max) $122 的得分为 38.10。
Mercury 2.5Muse Glimmer (High)今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比