Mercury 2.5 对比 Muse Spark 1.2 (Xhigh)
哪个更划算： Mercury 2.5 通过 Inception 或 Muse Spark 1.2 (Xhigh) 通过 Meta？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-26。
需要权衡
结论
取决于你的预算
Muse Spark 1.2 (Xhigh) 的得分高 27.3 分（39.6 对 12.3），但运行基准测试的成本为对方的 6.4×（$1385 对 $218；成本档次：高端 对 中端）。 两者在同一预算下并非替代品：需要高于 12.3 的智能时选 Muse Spark 1.2 (Xhigh)，12.3 已足够时选 Mercury 2.5。
| 指标 | Mercury 2.5 | Muse Spark 1.2 (Xhigh) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 12.3 | 39.6 | +222.0% Muse Spark 1.2 (Xhigh) 智能高 3.2 倍 |
| AA 总成本（越低越好） | $218.11 | $1,385.40 | +535.2% Muse Spark 1.2 (Xhigh) 贵 6.4 倍 |
| 端到端时间（越低越好） | 4.20s | 20.76s | +394.3% 慢 Muse Spark 1.2 (Xhigh) is 394.3% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.25 / $0.75 | $1.25 / $4.25 | |
| 输入类型 | 文本 | Text, Image, Speech, Video |
Muse Spark 1.2 (Xhigh) 对比 Mercury 2.5：智能分高 222.0%，运行 AA 基准测试的成本高 535.2%，端到端时间慢 394.3%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Mercury 2.5 超出边界：以相同或更低的成本， MiMo-V2.6-Pro $207 的得分为 46.30。
- Muse Spark 1.2 (Xhigh) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Max) $1082 的得分为 51.80。
Mercury 2.5Muse Spark 1.2 (Xhigh)今天的Pareto frontier所有其他模型
一对一对比