Mercury 2.5 对比 Qwen3 235B A22B 2507 (Reasoning)
哪个更划算： Mercury 2.5 通过 Inception 或 Qwen3 235B A22B 2507 (Reasoning) 通过 Alibaba？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-27。
需要权衡
InceptionMercury 2.5远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 12.30
- 基准测试费用（美元）
- $189
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 12.70
- 基准测试费用（美元）
- $234
这个模型系列的常见写法：通义千问 / 千问。
结论
取决于你的预算
Qwen3 235B A22B 2507 (Reasoning) 的得分高 0.4 分（12.7 对 12.3），但运行基准测试的成本为对方的 1.2×（$234 对 $189；同属中端档）。 如果额外的智能值得多花的钱，选 Qwen3 235B A22B 2507 (Reasoning)；否则选 Mercury 2.5。
| 指标 | Mercury 2.5 | Qwen3 235B A22B 2507 (Reasoning) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 12.3 | 12.7 | +3.3% Qwen3 235B A22B 2507 … 智能高 3.3% |
| AA 总成本（越低越好） | $189.17 | $233.56 | +23.5% Qwen3 235B A22B 2507 … 贵 23.5% |
| 端到端时间（越低越好） | 4.19s | 21.63s | +416.2% 慢 Qwen3 235B A22B 2507 … is 416.2% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.25 / $0.75 | $0.23 / $2.30 | |
| 输入类型 | 文本 | 文本 |
Qwen3 235B A22B 2507 (Reasoning) 对比 Mercury 2.5：智能分高 3.3%，运行 AA 基准测试的成本高 23.5%，端到端时间慢 416.2%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Mercury 2.5 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Terra (Medium) $175 的得分为 41.30。
- Qwen3 235B A22B 2507 (Reasoning) 超出边界：以相同或更低的成本， MiMo-V2.6-Pro $207 的得分为 46.30。
Mercury 2.5Qwen3 235B A22B 2507 (Reasoning)今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比