Mercury 2 对比 Muse Glimmer (High)
哪个更划算： Mercury 2 通过 Inception 或 Muse Glimmer (High) 通过 Meta？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-26。
需要权衡
结论
取决于你的预算
Muse Glimmer (High) 的得分高 6.7 分（17.5 对 10.8），但运行基准测试的成本为对方的 1.4×（$146 对 $105；同属中端档）。 如果额外的智能值得多花的钱，选 Muse Glimmer (High)；否则选 Mercury 2。
| 指标 | Mercury 2 | Muse Glimmer (High) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 10.8 | 17.5 | +62.0% Muse Glimmer (High) 智能高 62.0% |
| AA 总成本（越低越好） | $104.94 | $145.77 | +38.9% Muse Glimmer (High) 贵 38.9% |
| 端到端时间（越低越好） | 6.52s | 25.09s | +284.8% 慢 Muse Glimmer (High) is 284.8% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.25 / $0.75 | $0.30 / $1.20 | |
| 输入类型 | 文本 | 文字、图像 |
Muse Glimmer (High) 对比 Mercury 2：智能分高 62.0%，运行 AA 基准测试的成本高 38.9%，端到端时间慢 284.8%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Mercury 2 超出边界：以相同或更低的成本， Claude Haiku 5.5 (High) $94.1 的得分为 37.80。
- Muse Glimmer (High) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6 Luna (Max) $122 的得分为 38.10。
Mercury 2Muse Glimmer (High)今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比