Mercury 2 对比 Muse Spark 1.1 (Xhigh)
哪个更划算： Mercury 2 通过 Inception 或 Muse Spark 1.1 (Xhigh) 通过 Meta？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-26。
需要权衡
结论
取决于你的预算
Muse Spark 1.1 (Xhigh) 的得分高 22.9 分（33.7 对 10.8），但运行基准测试的成本为对方的 17×（$1737 对 $105；成本档次：高端 对 中端）。 两者在同一预算下并非替代品：需要高于 10.8 的智能时选 Muse Spark 1.1 (Xhigh)，10.8 已足够时选 Mercury 2。
| 指标 | Mercury 2 | Muse Spark 1.1 (Xhigh) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 10.8 | 33.7 | +212.0% Muse Spark 1.1 (Xhigh) 智能高 3.1 倍 |
| AA 总成本（越低越好） | $104.94 | $1,737.18 | +1555.4% Muse Spark 1.1 (Xhigh) 贵 17 倍 |
| 端到端时间（越低越好） | 6.54s | 21.27s | +225.2% 慢 Muse Spark 1.1 (Xhigh) is 225.2% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.25 / $0.75 | $1.25 / $4.25 | |
| 输入类型 | 文本 | Text, Image, Speech, Video |
Muse Spark 1.1 (Xhigh) 对比 Mercury 2：智能分高 212.0%，运行 AA 基准测试的成本高 1555.4%，端到端时间慢 225.2%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Mercury 2 超出边界：以相同或更低的成本， Claude Haiku 5.5 (High) $94.1 的得分为 37.80。
- Muse Spark 1.1 (Xhigh) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Max) $1082 的得分为 51.80。
Mercury 2Muse Spark 1.1 (Xhigh)今天的Pareto frontier所有其他模型
一对一对比