Mercury 2 对比 Muse Spark 1.3 (Xhigh)
哪个更划算： Mercury 2 通过 Inception 或 Muse Spark 1.3 (Xhigh) 通过 Meta？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-27。
需要权衡
结论
取决于你的预算
Muse Spark 1.3 (Xhigh) 的得分高 34.3 分（45.1 对 10.8），但运行基准测试的成本为对方的 8.2×（$1433 对 $175；成本档次：高端 对 中端）。 两者在同一预算下并非替代品：需要高于 10.8 的智能时选 Muse Spark 1.3 (Xhigh)，10.8 已足够时选 Mercury 2。
| 指标 | Mercury 2 | Muse Spark 1.3 (Xhigh) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 10.8 | 45.1 | +317.6% Muse Spark 1.3 (Xhigh) 智能高 4.2 倍 |
| AA 总成本（越低越好） | $174.51 | $1,433.35 | +721.4% Muse Spark 1.3 (Xhigh) 贵 8.2 倍 |
| 端到端时间（越低越好） | 5.69s | 26.95s | +373.6% 慢 Muse Spark 1.3 (Xhigh) is 373.6% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.25 / $0.75 | $1.25 / $4.25 | |
| 输入类型 | 文本 | Text, Image, Video |
Muse Spark 1.3 (Xhigh) 对比 Mercury 2：智能分高 317.6%，运行 AA 基准测试的成本高 721.4%，端到端时间慢 373.6%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Mercury 2 超出边界：以相同或更低的成本， Claude Haiku 5.5 (Xhigh) $158 的得分为 41.20。
- Muse Spark 1.3 (Xhigh) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Max) $1082 的得分为 51.80。
Mercury 2Muse Spark 1.3 (Xhigh)今天的Pareto frontier所有其他模型
一对一对比