Mercury 2 对比 Muse Wonder (Max)
哪个更划算： Mercury 2 通过 Inception 或 Muse Wonder (Max) 通过 Meta？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-26。
需要权衡
结论
取决于你的预算
Muse Wonder (Max) 的得分高 41.6 分（52.4 对 10.8），但运行基准测试的成本为对方的 55×（$5787 对 $105；成本档次：旗舰 对 中端）。 两者在同一预算下并非替代品：需要高于 10.8 的智能时选 Muse Wonder (Max)，10.8 已足够时选 Mercury 2。
| 指标 | Mercury 2 | Muse Wonder (Max) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 10.8 | 52.4 | +385.2% Muse Wonder (Max) 智能高 4.9 倍 |
| AA 总成本（越低越好） | $104.94 | $5,786.78 | +5414.4% Muse Wonder (Max) 贵 55 倍 |
| 端到端时间（越低越好） | 6.58s | 44.47s | +575.8% 慢 Muse Wonder (Max) is 575.8% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.25 / $0.75 | $4.00 / $20.0 | |
| 输入类型 | 文本 | Text, Image, Speech, Video |
Muse Wonder (Max) 对比 Mercury 2：智能分高 385.2%，运行 AA 基准测试的成本高 5414.4%，端到端时间慢 575.8%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Mercury 2 超出边界：以相同或更低的成本， Claude Haiku 5.5 (High) $94.1 的得分为 37.80。
- Muse Wonder (Max) 超出边界：以相同或更低的成本， Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) $4057 的得分为 56.00。
Mercury 2Muse Wonder (Max)今天的Pareto frontier所有其他模型
一对一对比