Mercury 2 对比 Qwen3.6 35B A3B (Reasoning)
哪个更划算： Mercury 2 通过 Inception 或 Qwen3.6 35B A3B (Reasoning) 通过 Alibaba？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-27。
需要权衡
InceptionMercury 2远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 10.80
- 基准测试费用（美元）
- $175
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 18.20
- 基准测试费用（美元）
- $896
这个模型系列的常见写法：通义千问 / 千问。
结论
取决于你的预算
Qwen3.6 35B A3B (Reasoning) 的得分高 7.4 分（18.2 对 10.8），但运行基准测试的成本为对方的 5.1×（$896 对 $175；成本档次：高端 对 中端）。 两者在同一预算下并非替代品：需要高于 10.8 的智能时选 Qwen3.6 35B A3B (Reasoning)，10.8 已足够时选 Mercury 2。
| 指标 | Mercury 2 | Qwen3.6 35B A3B (Reasoning) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 10.8 | 18.2 | +68.5% Qwen3.6 35B A3B (Reas… 智能高 68.5% |
| AA 总成本（越低越好） | $174.51 | $896.39 | +413.7% Qwen3.6 35B A3B (Reas… 贵 5.1 倍 |
| 端到端时间（越低越好） | 8.06s | 46.29s | +474.3% 慢 Qwen3.6 35B A3B (Reas… is 474.3% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.25 / $0.75 | $0.38 / $2.25 | |
| 输入类型 | 文本 | Text, Image, Video |
Qwen3.6 35B A3B (Reasoning) 对比 Mercury 2：智能分高 68.5%，运行 AA 基准测试的成本高 413.7%，端到端时间慢 474.3%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Mercury 2 超出边界：以相同或更低的成本， Claude Haiku 5.5 (Xhigh) $158 的得分为 41.20。
- Qwen3.6 35B A3B (Reasoning) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Xhigh) $662 的得分为 51.00。
Mercury 2Qwen3.6 35B A3B (Reasoning)今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比