Mercury 2 对比 Ring-2.6-1T
哪个更划算： Mercury 2 通过 Inception 或 Ring-2.6-1T 通过 InclusionAI？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-26。
需要权衡
结论
取决于你的预算
Ring-2.6-1T 的得分高 5.8 分（16.6 对 10.8），但运行基准测试的成本为对方的 5.5×（$576 对 $105；成本档次：高端 对 中端）。 两者在同一预算下并非替代品：需要高于 10.8 的智能时选 Ring-2.6-1T，10.8 已足够时选 Mercury 2。
| 指标 | Mercury 2 | Ring-2.6-1T | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 10.8 | 16.6 | +53.7% Ring-2.6-1T 智能高 53.7% |
| AA 总成本（越低越好） | $104.94 | $575.60 | +448.5% Ring-2.6-1T 贵 5.5 倍 |
| 端到端时间（越低越好） | 6.52s | 24.15s | +270.4% 慢 Ring-2.6-1T is 270.4% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.25 / $0.75 | $0.30 / $2.50 | |
| 输入类型 | 文本 | 文本 |
Ring-2.6-1T 对比 Mercury 2：智能分高 53.7%，运行 AA 基准测试的成本高 448.5%，端到端时间慢 270.4%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Mercury 2 超出边界：以相同或更低的成本， Claude Haiku 5.5 (High) $94.1 的得分为 37.80。
- Ring-2.6-1T 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (High) $521 的得分为 50.20。
Mercury 2Ring-2.6-1T今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比