Mercury 2 对比 Trinity Large Thinking
哪个更划算： Mercury 2 通过 Inception 或 Trinity Large Thinking 通过 Arcee AI？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-25。
明确胜出
结论
选择Mercury 2
Trinity Large Thinking 对比 Mercury 2：智能分相同，运行 AA 基准测试的成本高 122.0%，端到端时间慢 24.1%。
| 指标 | Mercury 2 | Trinity Large Thinking | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 10.8 | 10.8 | 相同 |
| AA 总成本（越低越好） | $104.94 | $232.95 | +122.0% Trinity Large Thinking 贵 2.2 倍 |
| 端到端时间（越低越好） | 6.65s | 8.25s | +24.1% 慢 Trinity Large Thinking is 24.1% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.25 / $0.75 | $0.25 / $0.80 | |
| 输入类型 | 文本 | 文本 |
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Mercury 2 超出边界：以相同或更低的成本， Claude Haiku 5.5 (High) $94.1 的得分为 37.80。
- Trinity Large Thinking 超出边界：以相同或更低的成本， MiMo-V2.6-Pro $207 的得分为 46.30。
Mercury 2Trinity Large Thinking今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比