MiMo-V2.5 对比 Muse Glimmer (High)
哪个更划算: MiMo-V2.5 通过 Xiaomi 或 Muse Glimmer (High) 通过 Meta?来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间,快照 2026-10-26。
明确胜出
结论
选择MiMo-V2.5
Muse Glimmer (High) 对比 MiMo-V2.5:智能分低 19.7%,运行 AA 基准测试的成本高 135.4%,端到端时间快 62.8%。
| 指标 | MiMo-V2.5 | Muse Glimmer (High) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分(越高越好) | 21.8 | 17.5 | −19.7% Muse Glimmer (High) 智能低 19.7% |
| AA 总成本(越低越好) | $61.93 | $145.77 | +135.4% Muse Glimmer (High) 贵 2.4 倍 |
| 端到端时间(越低越好) | 66.80s | 24.87s | −62.8% Muse Glimmer (High) 快 62.8% |
| 每 100 万个代币的价格(输入/输出) | $0.13 / $0.27 | $0.30 / $1.20 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文字、图像 |
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- MiMo-V2.5 超出边界:以相同或更低的成本, Claude Haiku 5.5 (Medium) $56.4 的得分为 34.50。
- Muse Glimmer (High) 超出边界:以相同或更低的成本, GPT-6 Luna (Max) $122 的得分为 38.10。
MiMo-V2.5Muse Glimmer (High)今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿(open-weights frontier)所有其他模型
一对一对比