MiMo-V2.5 对比 Muse Spark 1.3 (Xhigh)
哪个更划算： MiMo-V2.5 通过 Xiaomi 或 Muse Spark 1.3 (Xhigh) 通过 Meta？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-26。
需要权衡
结论
取决于你的预算
Muse Spark 1.3 (Xhigh) 的得分高 23.3 分（45.1 对 21.8），但运行基准测试的成本为对方的 36×（$2359 对 $66.1；成本档次：旗舰 对 中端）。 两者在同一预算下并非替代品：需要高于 21.8 的智能时选 Muse Spark 1.3 (Xhigh)，21.8 已足够时选 MiMo-V2.5。
| 指标 | MiMo-V2.5 | Muse Spark 1.3 (Xhigh) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 21.8 | 45.1 | +106.9% Muse Spark 1.3 (Xhigh) 智能高 2.1 倍 |
| AA 总成本（越低越好） | $66.09 | $2,358.74 | +3469.0% Muse Spark 1.3 (Xhigh) 贵 36 倍 |
| 端到端时间（越低越好） | 67.11s | 28.35s | −57.8% Muse Spark 1.3 (Xhigh) 快 57.8% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.13 / $0.27 | $1.25 / $4.25 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | Text, Image, Video |
Muse Spark 1.3 (Xhigh) 对比 MiMo-V2.5：智能分高 106.9%，运行 AA 基准测试的成本高 3469.0%，端到端时间快 57.8%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- MiMo-V2.5 超出边界：以相同或更低的成本， Claude Haiku 5.5 (Medium) $56.4 的得分为 34.50。
- Muse Spark 1.3 (Xhigh) 超出边界：以相同或更低的成本， Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) $2172 的得分为 53.60。
MiMo-V2.5Muse Spark 1.3 (Xhigh)今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比