MiMo-V2.5 对比 Muse Spark Open (Xhigh)
哪个更划算： MiMo-V2.5 通过 Xiaomi 或 Muse Spark Open (Xhigh) 通过 Meta？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-26。
需要权衡
结论
取决于你的预算
Muse Spark Open (Xhigh) 的得分高 17.1 分（38.9 对 21.8），但运行基准测试的成本为对方的 19×（$1185 对 $61.9；成本档次：高端 对 中端）。 两者在同一预算下并非替代品：需要高于 21.8 的智能时选 Muse Spark Open (Xhigh)，21.8 已足够时选 MiMo-V2.5。
| 指标 | MiMo-V2.5 | Muse Spark Open (Xhigh) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 21.8 | 38.9 | +78.4% Muse Spark Open (Xhig… 智能高 78.4% |
| AA 总成本（越低越好） | $61.93 | $1,184.90 | +1813.3% Muse Spark Open (Xhig… 贵 19 倍 |
| 端到端时间（越低越好） | 66.56s | 16.45s | −75.3% Muse Spark Open (Xhig… 快 75.3% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.13 / $0.27 | $1.25 / $4.25 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | Text, Image, Speech, Video |
Muse Spark Open (Xhigh) 对比 MiMo-V2.5：智能分高 78.4%，运行 AA 基准测试的成本高 1813.3%，端到端时间快 75.3%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- MiMo-V2.5 超出边界：以相同或更低的成本， Claude Haiku 5.5 (Medium) $56.4 的得分为 34.50。
- Muse Spark Open (Xhigh) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Max) $1082 的得分为 51.80。
MiMo-V2.5Muse Spark Open (Xhigh)今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比