MiMo-V2.5-Pro (Reasoning) 对比 Muse Spark 1.3 (Xhigh)
哪个更划算： MiMo-V2.5-Pro (Reasoning) 通过 Xiaomi 或 Muse Spark 1.3 (Xhigh) 通过 Meta？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-26。
需要权衡
结论
取决于你的预算
Muse Spark 1.3 (Xhigh) 的得分高 19.1 分（45.1 对 26.0），但运行基准测试的成本为对方的 7.2×（$1655 对 $231；成本档次：高端 对 中端）。 两者在同一预算下并非替代品：需要高于 26.0 的智能时选 Muse Spark 1.3 (Xhigh)，26.0 已足够时选 MiMo-V2.5-Pro (Reasoning)。
| 指标 | MiMo-V2.5-Pro (Reasoning) | Muse Spark 1.3 (Xhigh) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 26.0 | 45.1 | +73.5% Muse Spark 1.3 (Xhigh) 智能高 73.5% |
| AA 总成本（越低越好） | $231.08 | $1,655.27 | +616.3% Muse Spark 1.3 (Xhigh) 贵 7.2 倍 |
| 端到端时间（越低越好） | 49.48s | 29.43s | −40.5% Muse Spark 1.3 (Xhigh) 快 40.5% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.41 / $1.02 | $1.25 / $4.25 | |
| 输入类型 | 文本 | Text, Image, Video |
Muse Spark 1.3 (Xhigh) 对比 MiMo-V2.5-Pro (Reasoning)：智能分高 73.5%，运行 AA 基准测试的成本高 616.3%，端到端时间快 40.5%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- MiMo-V2.5-Pro (Reasoning) 超出边界：以相同或更低的成本， MiMo-V2.6-Pro $207 的得分为 46.30。
- Muse Spark 1.3 (Xhigh) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Max) $1082 的得分为 51.80。
MiMo-V2.5-Pro (Reasoning)Muse Spark 1.3 (Xhigh)今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比